Resultados de la investigación – síntesis

Resumen

Periodo de recolección de datos: Agosto 2020

Programas analizados: 

• Bienvenidos – C13
• Contigo en la Mañana – CHV
• Mucho Gusto – MEGA
• Buenos Días a Todos – TVN

Contexto y consideraciones específicas

• Se hicieron adaptaciones al instrumento para aplicarlo a los matinales, a partir de lo sugerido por diversos informantes claves (académicos/as , profesionales de la industria , representantes gremiales, juristas y sociedad civil etc). Aunque los matinales no son programas informativos, en el contexto chileno han mutado a un formato híbrido que influye en la discusión pública, especialmente a partir de 18 de octubre de 2019.

Nota por matinal

Nota final de la diversidad informativa en matinales de TV

Conclusiones sobre los matinales

• Los programas matinales se sitúan en torno a la nota mínima para aprobar (4.0).
• Dentro de esta baja nota, sobresalen TVN y C13. Sin embargo, TVN queda por detrás de C13 respecto de paridad de género.
• Todos los canales presentan baja diversidad regional y los pueblos originarios no existen en este tipo de programas.
• Todos los canales obtuvieron un muy bajo coeficiente de GINI respecto de diversidad política, lo cual significa una alta desigualdad en el acceso de los partidos políticos a los matinales. 15 partidos políticos no aparecieron en ningún programa de la muestra.
• Es preocupante que los matinales, teniendo una baja nota en pluralismo, concentren altos niveles de inversión publicitaria y de audiencia en una franja importante del día. 

DESCARGA PDF de la investigación de los matinales.

Resumen

Periodo de recolección de datos: Agosto 2020

Programas analizados: 

• T13 Central
• Chilevisión Noticias
• Meganoticias Central
• 24 Horas TVN

Nota por noticieros

Nota final de la diversidad informativa en noticieros centrales de TV

Conclusiones sobre noticieros

En noticieros resalta la homogeneidad de contenidos entre los 4 programas analizados. En líneas generales, coinciden en sus principales temas, sus principales tipos de fuente, su centralismo en términos regionales, así como en la representación del pluralismo político: sus presencias y ausencias.

Este dato hay que entenderlo en el contexto de la concentración de audiencia y de inversión publicitaria que acumulan estos programas (sobre el 90% en ambos casos), puesto que ellos se emiten en la misma franja horaria. Es decir, no hay una oferta plural en términos de contenidos informativos en los programas de noticias y esto se alimenta de una alta concentración respecto de las variables de pluralismo externo.

DESCARGA PDF de la investigación de los noticieros.

Resumen

Periodo de recolección de datos: Agosto y septiembre 2020

Programas analizados: 

• C13 – A esta hora se improvisa
• C13 – Mesa Central
• TVN – Estado Nacional
• Pauta Libre – La Red
• Mentiras Verdaderas – La Red

Contexto y consideraciones específicas

• Aunque la muestra sólo contemplaba originalmente el mes de agosto, el contexto previo al plebiscito del 25 de octubre llevó a dos canales a anunciar nuevos programas a mitad de mes, de manera que para tener una semana compuesta de todos los programas, se agregaron emisiones del mes de septiembre.

Nota por programa

Nota final de la diversidad informativa en programas de opinión y debate de TV

Conclusiones sobre programas de opinión y debate político

• La mayoría de los programas de opinión y debate se mantienen en el nivel “suficiente”, lo que es equivalente a una nota mínima para aprobar. Esto habla de una falta de diversidad importante en la mayoría de ellos, considerando que la muestra recoge el periodo previo al plebiscito constitucional del 25 de octubre pasado.
• Principales actores en este tipo de programas: periodistas de investigación, expertos, políticos, gobierno central. Sin embargo, son programas con diversidad política en valores mínimos, lo cual es contradictorio con el propio propósito de este tipo de programas. 15 partidos políticos no aparecen entre sus fuentes.
• Considerando la relevancia del tema etnias y pueblos originarios en todos los programas, llama la atención que solo en Mentiras Verdaderas aparecen los pueblos originarios como fuente. En los otros programas, son otros que hablan sobre este tipo de actores.
• La Red genera una innovación dentro de este tipo de programas, al incorporar a Alejandra Matus como panelista chilena desde el extranjero en sus dos programas de opinión y debate político, de manera que ella permanece en prácticamente todos los programas desde fuera del set.
• Solo en el programa Pauta Libre predomina la presencia de mujeres.

DESCARGA PDF de la investigación de los programas de opinión y debate.

Resumen

Periodo de recolección de datos: Agosto y septiembre 2020

Canales analizados: 

• Telecanal 
• La Red 
• Tele+ 
• TVN 
• Mega 
• CHV 
• C13

Contexto y consideraciones generales:

• Tipo de programa predominante en C13, CHV, Mega y TVN: Informativos. Principal contenido en La Red: Series y miniseries. Principal contenido en TV+ y Telecanal: publicidad. Telecanal, TV+ y La Red no tienen noticieros centrales. Mega y Chilevisión no tienen programas de opinión y debate político. 
• Se hicieron ajustes a la medición de la variable Editorialidad, para recoger la especificidad de los medios públicos respecto de la transparencia editorial.
• El resultado de diversidad de fuentes incluyó 3 categorías: actores sociales + origen o nacionalidad + género.
• Para esta muestra pudimos contar con datos específicos de inversión publicitaria respecto de cada programa analizado, lo cual permitió arribar a datos más específicos en Concentración I.

Nota por canal

Nota final de la diversidad informativa en canales de TV

• MEGA aparece como la peor nota promedio y el peor puntaje en noticieros. Canal 13 y TVN se disputan el primero y segundo lugar en toda la tipología de programas analizados y La Red destaca en varios aspectos específicos de sus programas de opinión y debate, tales como el tiempo dedicado a temas relativos a Justicia o a Etnias y pueblos originarios en el programa Mentiras Verdaderas, en términos de fuentes y de temas. O el espacio que tienen periodistas de investigación como fuentes en el programa Pauta Libre. Asimismo, es notorio y preocupante la posición indiferenciada que ocupa la TV pública en este escenario, donde no destaca especialmente en ningún género, a pesar de que según su marco legal “El pluralismo y la objetividad deberán manifestarse en toda su programación; muy especialmente en los noticieros y programas de análisis o debate político”.
• El aumento de programas de opinión y debate en contexto pre-plebiscito del 25 de octubre 2020, no significó un cambio significativo en términos de diversidad temática, de fuentes, regional y política. Es importante destacar la cantidad de partidos (predominantemente de izquierda) que no aparecen en ninguno de los programas analizados, a pesar del foco en la contingencia política que tiene este formato televisivo.
• Los programas franjeados (matinales y noticieros) tienden a tener un comportamiento similar en cuanto a la baja diversidad temática y política, en el tipo de actores sociales y la baja distribución territorial de la información. Esto reviste mayor preocupación en la medida que son programas que de manera conjunta convocan a un alto porcentaje de la población disponible en esos horarios.
• Los malos resultados obtenidos por la mayoría de los programas, formatos y canales analizados constituye una alerta respecto de la calidad informativa de los principales actores de la TV abierta chilena de alcance nacional y pone en el centro la urgencia por medidas y procedimientos que aseguren mayor pluralismo informativo en la TV abierta, en atención a lo que mandata el artículo 14 de la ley del CNTV. Actualmente el CNTV tiene potestad para establecer reglamentos que permitan avanzar en esta línea y es de esperar que en el contexto del debate constitucional, la regulación efectiva del pluralismo mediático sea un aspecto relevante del debate en torno al derecho a la libertad de expresión.